一根香煙的官司……

 俗話說，遠(yuǎn)親不如近鄰，但如果鄰里不寬容相待，一顆小小的香煙也可能讓昔日融洽的鄰里對簿公堂。近日，汶上縣人民法院圓滿執(zhí)結(jié)了一起人身損害賠償糾紛案件，該案經(jīng)過執(zhí)行法官、村委會干部、德高望重的鄰里和當(dāng)事人面對面的進(jìn)行真誠地溝通和教育，作為隔墻鄰居的雙方當(dāng)事人最終握手言和，重歸于好。 
    2010年12月1日，原告張某去趕集，當(dāng)他走到街中心時，遇到同村鄰居王某、李某在那聊天，張某隨手掏出一根香煙遞給了王某，然后將香煙放回了兜內(nèi)。李某見張某沒給自己香煙，便開始謾罵張某，后兩人又扭打在一起，結(jié)果造成原告張某受傷，被送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療。張某出院后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊徒?jīng)濟(jì)賠償問題對兩家進(jìn)行調(diào)解未果，原告張某遂將李某訴至法院。汶上縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人本應(yīng)寬容相待，和睦相處，但是被告李某因?yàn)橐桓銦煻室鈿蛟妫⒅略鎻埬呈軅?，?yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任，本案中原告張某沒有采取妥當(dāng)?shù)姆椒ɑ饷?，亦有一定的?zé)任，遂判決李某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項損失1625元。 
　　判決生效之后，被告李某拒不履行賠償義務(wù)，原告張某只得向汶上法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。汶上法院執(zhí)行法官了解了該案情之后，考慮到雙方系隔墻鄰居，原來兩家人也沒有大的糾結(jié)，兩家人抬頭不見低頭見，只有和解執(zhí)行才能從根本上解決問題。執(zhí)行人員便召集來村干部、在當(dāng)?shù)赜型淖彘L和兩家人面對面地進(jìn)行真情的溝通和解。一開始，兩家人一見面就互有怨氣，爭吵不斷。但經(jīng)過執(zhí)行法官反復(fù)的講道理、辯法理和講情理，終于使他們認(rèn)識到了鄰里關(guān)系和睦的重要性和可貴性。被執(zhí)行人李某主動地承認(rèn)了自己的過失，并表示愿意接受法官和解。申請人張某也被執(zhí)行法官的真誠教育和勸解所打動，也主動地承認(rèn)了自己的過失，當(dāng)即表示只要李某給他1000元醫(yī)療費(fèi)，其他的全部放棄。2011年7月29日，李某主動登門并給付張某賠償款1000元，兩家也從此恢復(fù)了昔日的融洽。 
                                                     （康廣海 張宣英）