新疆政協(xié)委員卓志興借公權(quán)力將企業(yè)家冤成“黑社會”

兄弟十年創(chuàng)業(yè)，遭遇背叛危機
事情還得從吳俊柏、卓志興兩人說起，他們都是福建省莆田市人，初中三年一直同桌，關(guān)系甚密， 1998的一件的事情吳俊柏、卓志興重聚新疆。在新疆他們經(jīng)朋友介紹共同承包了烏魯木齊市國醫(yī)堂醫(yī)院的泌尿科，接著，又承包了石河子中醫(yī)院、庫爾勒保健院等醫(yī)院。2003年，國家政策允許辦民營醫(yī)院時，吳、卓合資成立了新疆億豪投資有限公司（下稱億豪），吳俊柏出任董事長，卓志興任公司經(jīng)理，幾年下來，二人創(chuàng)辦了烏魯木齊天山醫(yī)院、西北女子醫(yī)院、華天醫(yī)院等17家民營醫(yī)院，年收益數(shù)千萬元，員工一千多名。此后吳俊柏認為他與卓志興既是年少同桌，兩人又都是公司的最大股東，出于對卓志興的信任，把公司所有事務(wù)都交由卓志興打理。 2008年年底，吳俊柏?zé)o意中發(fā)現(xiàn)卓志興在08年將報社一筆80萬的返點款中飽私囊，接著，公司財務(wù)向吳俊柏匯報卓志興挪用公司140萬的事情。吳俊柏的查賬發(fā)現(xiàn)屬實后，吳俊柏開始懷疑卓志興所掌管的賬目有問題。于是吳俊柏開始叫財務(wù)全面調(diào)查公司賬目，但卓志興卻告訴吳俊柏，07年，由于卓志興被檢察院叫去調(diào)查，害怕節(jié)外生枝，所以就叫財務(wù)將公司08年以前的賬本憑證全部銷毀。同時注銷了10年前成立的新疆億豪貿(mào)易有限公司。2009年2月份，卓的總經(jīng)理職位被調(diào)整為執(zhí)行董事職務(wù)。2009年3月，卓感到心虛，害怕公司深究財務(wù)上得問題，便不辭而別離開了公司回到內(nèi)地，隨后吳多次要求卓回來處理公司事務(wù)，但均遭到卓志興以種種理由推辭。


“黑社會”究竟誰是黑社會？
卓志興不肯露面，只要求吳給他2000萬元，他便將醫(yī)院和億豪公司的股份全部轉(zhuǎn)交給吳。吳同意了他的要求，但請他回來，將賬算清。準(zhǔn)備與卓算清賬目后將卓應(yīng)得的錢支付給他，兩人便正式分手，以免外界認為是自己氣量小，不能容人，逼走了朋友，
拖至當(dāng)年7月，卓志興仍無回公司的意思，吳俊柏非常傷感，他不相信，屬于他們的那個充滿友好和睦的時代會就此結(jié)束。吳俊柏的妻子林麗云回憶說：那段時間，他一直企圖修復(fù)與卓志興的關(guān)系，一直在等，希望在等待中能出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。 等到絕望時，吳俊柏另行注冊了新的億豪投資管理有限公司，調(diào)整了公司的股權(quán)比例。與此同時，吳俊柏于當(dāng)年的8月和9月安排財務(wù)人員查賬——他要搞清賬目。
但是，吳俊柏的善良等待并沒有換來卓志興的良知發(fā)現(xiàn)，這期間，卓志興已經(jīng)在開始運作誣陷吳俊柏的事件。借用司法機關(guān)對吳俊柏進行打擊報復(fù)。
由于此前多年來卓志興在每年元旦、中秋、春節(jié)、庫爾班節(jié)、國慶等節(jié)日都會用公司的名義給有關(guān)人員大量送禮，由此結(jié)成了在新疆一張龐大的關(guān)系網(wǎng)。 卓志興便是利用自己的這張關(guān)系網(wǎng)大肆誣告吳俊柏“7.5期間殺害過人、命令手下生吃胎兒遺體、命令手下殺死三個維族人、組織少數(shù)民族姑娘到福建莆田賣淫……”自治區(qū)公安廳“11.18”專案組幾個月的調(diào)查后，得出結(jié)論，這些罪名純粹子虛烏有，純屬捏造。
但是，誣陷不成，公安廳“11.18”專案組在明知這是卓志興對吳俊柏誣陷后，不但不停止對吳俊柏的偵察，“11.18”專案組而是與卓志興一起，利用當(dāng)前全國打黑的一股風(fēng)，再加上強大的公權(quán)力和關(guān)系網(wǎng)做后盾，將吳俊柏作為黑社會進行打擊。根據(jù)刑法解釋黑社會性質(zhì)組織必須同時具備 “組織特征”、“經(jīng)濟特征”、“行為特征”和“社會危害性”四個特征。而立案前和立案后的吳俊柏也不具備這些黑社會性質(zhì)特征；專案組和卓志興采用“釣魚偵查”方式形式抓捕，提前把吳俊柏設(shè)定為黑社會去到處羅輯和編織罪名，當(dāng)公安專案組和卓志興因為吳俊柏的涉黑罪名在到處羅輯而不夠時，可惡和可怕的程度令人吃驚，竟然用“張冠李戴”的方法將卓志興自己以前所犯的罪行移到吳俊柏身上，這一點在開庭的庭審中和律師的證據(jù)提供都能體現(xiàn)。

辦案期間，專案組將所有嫌疑人關(guān)押在銀星賓館訊問，公私結(jié)合私設(shè)牢房。庭審時，16名被告有7人當(dāng)庭提出自己的訊問筆錄“是打出來的?！眳强“乇晦k案人員倒吊著拷打。被無辜關(guān)押近一個月的多峰、卓文富、吳志強、吳秀蓮等人在被刑拘期間，都曾遭到刑訊逼供。多峰等人還看見涉案的柯東紅被辦案民警扒光上衣在零下20多度的室外受“凍刑”。 億豪公司陳順珍被關(guān)押前體檢，醫(yī)生告訴辦案人員：陳順珍肺上有問題，建議住院治療。可警察沒有理會，仍對其關(guān)押，用拳頭巴掌要他承認吳俊柏的黑社會問題。審了20多天，并不涉黑的陳順珍獲釋。出來后，到醫(yī)院一檢查，陳順珍才知道“進去”時醫(yī)生所說的“問題”是肺癌。一年后，陳順珍含恨九泉，在他離世時還對家人交代說：等吳俊柏冤案糾正時一定要到墳前告訴他。
“吳俊柏黑社會案”的16人都聘請了律師，律師們也多次提出要求會見當(dāng)事人，可大多被辦案人員以“公安廳領(lǐng)導(dǎo)不同意”為由拒絕——這種拒絕持續(xù)到起訴階段。偵查期間，專案組共扣車8輛，這些車都成了辦案人員的私用“坐騎”。 搜查時，20多個警察在林麗云的三層樓里同時搜查，一塊十年前買成11萬元的玉佛（現(xiàn)價值至少200萬）和一部相機被其偷偷拿走。到專案組問了幾次，最后，他們只承認沒有登記就拿走了相機，不承認拿了玉佛。然而，更可怕的是，在吳俊柏剛剛被專案組抓走的第二天，卓志興團伙在公安人員的協(xié)助下，強行趕走了新億豪公司的各個醫(yī)院負責(zé)人，接管了17家醫(yī)院的人、財、物；在吳俊柏被拘押的時間里，卓志興私刻公章，偽造假公正書等犯罪手段將吳俊柏多家醫(yī)院股份都轉(zhuǎn)入都卓志興自己的名義下。更令人驚奇的是，公檢法明文規(guī)定，案件未經(jīng)法院判決之前，不允許以任何形式向社會透露或評價刑期等內(nèi)容。但2011年2月28日，檢察機關(guān)發(fā)表在某網(wǎng)站一篇題為《昌吉州檢察院高度重視“涉黑”案件辦理》的文章中，昌吉州人民檢察院劉明檢察長竟然接受采訪并表示，吳俊柏可能判處無期徒刑以上刑罰。
昌吉州中級法院在面對昌吉州人民檢察院顛倒黑白的起訴書后，不但沒有嚴(yán)格按照法律的公平公正準(zhǔn)則，嚴(yán)格審查公安和公訴機關(guān)的證據(jù)，面對這一起只要是基本懂得法律知識的人都能看出是特大冤案錯案；法院竟然不顧眾多辯護律師提供的大量鐵的事實辯護證據(jù)的而不采納，面對我國多名著名刑事方面專家的法律論證意見書而不參考，昌吉自治州中級人民法院居然還是走過場的開庭、12月2日出來的一審結(jié)果判處吳俊柏案件為黑社會，判處了吳俊柏20年的有期徒刑。完全讓人感覺到法院的判決是達到了配合公安和檢察院、卓志興三方把吳俊柏打成黑社會，最終導(dǎo)演了人為制造吳俊柏黑社會冤假錯案案件、共同掠奪新疆著名企業(yè)家吳俊柏的財產(chǎn)；

全國人大代表呼吁 著名刑法專家權(quán)威論證在新疆蒼白無力
在此案還沒有宣判之前，一位全國人大代表致函最高人民檢察院，稱此案有關(guān)情況“值得引起注意，在打擊刑事犯罪過程中，要防止有人利用公權(quán)力達到自己報復(fù)陷害他人、攫取他人財產(chǎn)的目的，要防止冤假錯案，要彰顯法律的公平、公正……希望貴院能予重視，監(jiān)督此案的進程?！?br />     人大代表的函件引起了最高人民檢察院的重視，據(jù)了解，最高人民檢察院已發(fā)函新疆自治區(qū)人民檢察院要求對此案依法進行監(jiān)督。但是，并沒有引起很大的關(guān)注、昌吉州人民檢察院還是不顧法律的公平，嚴(yán)格審查公安機關(guān)的證據(jù)，維護公民的合法權(quán)益，不顧法律的尊嚴(yán)，全面配合公安機關(guān)的移交起訴書內(nèi)容，全文照搬，以吳俊柏涉黑的性質(zhì)起訴到昌吉州中級人民法院。
在昌吉州中級法院一審開庭后。為正確評價吳俊柏的刑事責(zé)任，依法維護吳俊柏的合法權(quán)益，受被告人吳俊柏的辯護人陳敢律師委托，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院、疑難刑事問題研究咨詢專家委員會于2011年11月11日在北京邀請我國5位著名的刑法專家：北京師范大學(xué)高銘暄教授、國家法官學(xué)院張泗漢、北京師范大學(xué)趙秉志教授、檢察理論研究所張志輝研究員、北京師范大學(xué)劉志偉教授參加了專家論證，通過對案卷的認真查閱、庭審辯論和律師提供的大量證據(jù)的分析和論證，與會專家一致認為，根據(jù)被告人吳俊柏組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織等案的相關(guān)案卷材料，依照現(xiàn)行法律、法規(guī)和司法解釋，可以作出以下明確結(jié)論：
1．起訴書認定的吳俊柏組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織并不存在，被告人吳俊柏的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織罪。 2．被告人吳俊柏既沒有故意殺人的共同故意，也沒有故意殺人的共同行為，因而不構(gòu)成故意殺人罪。 3．吳俊柏等人自行分配經(jīng)營原億豪貿(mào)易公司剩余資產(chǎn)的所得的行為不是侵占行為，被告人吳俊柏的行為不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。 4．被告人吳俊柏將公司款項轉(zhuǎn)存在個人名下，是為了妥善保管該筆款項，不具有挪用公司資金的故意；匯款至指定人員名下和直接提取現(xiàn)金，但總金額未超過其在該帳戶中的個人所有的款項，不應(yīng)認定為挪用公司資金的行為，因而不構(gòu)成挪用資金罪。