史上最牛的記者---看祖國(guó)雜志社李宜樺、郭俊領(lǐng)的后臺(tái)多硬?（轉(zhuǎn)載）

偶這個(gè)人哪,為了消磨時(shí)間，平常愛在網(wǎng)絡(luò)上找一找有沒有稀奇古怪的事情。有一天閑著沒事，隨意在在網(wǎng)絡(luò)上看，無意中看到這樣一個(gè)標(biāo)題《祖國(guó)雜志社某記者的“性”福生活》的文章。這類話題一般都能引起人的興趣，自然偶也不例外。于是，偶懷著濃厚的興趣打開看了一下，真是不看不知道，一看嚇一跳。原來是兩個(gè)無良記者把女網(wǎng)友給騙了，不僅騙財(cái)還騙色。偶看完之后心頭無名火起，心想這個(gè)少婦也太單純了，這兩個(gè)記者也太下流了。偶就想?。哼@兩個(gè)記者如此大膽，那就決不會(huì)只有這一件事情。于是，就用百度搜索了一下關(guān)鍵詞祖國(guó)雜志社，出現(xiàn)了


        偶把搜索的內(nèi)容一一點(diǎn)開看了一下，才發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)叫李宜樺和郭俊領(lǐng)的人真不是東西，又是敲詐，又是嫖娼，又是在公共場(chǎng)所打架,還騙出租車司機(jī)的養(yǎng)命錢,真是壞事做絕。偶就心想這兩人如此的道德敗壞,肯定不會(huì)是真記者,一定是打著祖國(guó)雜志社的名義行騙。偶決定去祖國(guó)雜志社的網(wǎng)站上看個(gè)究竟,誰知看了一下，簡(jiǎn)直把人的下巴都驚掉了,祖國(guó)雜志社的網(wǎng)站有這樣一個(gè)公告:
       
       
       
        猛的一看,心想現(xiàn)在這網(wǎng)絡(luò)謠言也太可怕了吧,差點(diǎn)把好人給毀了?？勺屑?xì)一琢磨，發(fā)現(xiàn)不對(duì)頭，這里邊有名堂:可以確定的是,李宜樺和郭俊領(lǐng)確實(shí)是祖國(guó)雜志社的人,用祖國(guó)雜志社的話說是雜志社員工,但沒說是記者,顯然祖國(guó)雜志社也知道李宜樺和郭俊領(lǐng)沒有記者證，但祖國(guó)雜志社又說影響到雜志社的正常工作。這偶就不明白了,你說你祖國(guó)雜志社的工作難道就是讓沒有記者證的李宜樺和郭俊領(lǐng)出去以采訪的名義搞錢？護(hù)犢子也不帶這樣吧?如果不是這樣,那你祖國(guó)雜志社敢不敢說說你們沒有派這兩位員工出去采訪過?或者這兩個(gè)員工就是正牌的、如假包換的新聞?dòng)浾?網(wǎng)友關(guān)心的是這兩位同志是不是在執(zhí)行祖國(guó)雜志社的職務(wù),在執(zhí)行職務(wù)中是不是遵守了職業(yè)紀(jì)律。祖國(guó)雜志社的公告對(duì)這個(gè)核心問題避而不談,卻聲稱在“國(guó)家新聞出版總署的大力支持下”如何如何,又揚(yáng)言“根據(jù)國(guó)家新聞出版總署及主管單位的指示,將對(duì)此事件進(jìn)行嚴(yán)肅查處,絕不姑息”。哎喲喲,好怕怕呀,真是嚇?biāo)廊肆税?！原來有了領(lǐng)導(dǎo)的支持,就可以讓沒有記者證的冒充記者撈錢,原來有了領(lǐng)導(dǎo)的支持，祖國(guó)雜志社就有了查辦案件及處理案件的職能了。如此偶就更好奇了,到底是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)有如此神通?難道新聞出版總署真是如此態(tài)度?偶真不敢相信這是真的。
        再一看公告后面附的內(nèi)容,真是讓人有點(diǎn)不解。網(wǎng)絡(luò)上報(bào)料李宜樺和郭俊領(lǐng)的爛事分布在全國(guó)各個(gè)省、市、縣,怎么就調(diào)查了孝義市和交口縣兩個(gè)地方啊?其他地方的呢？這兩個(gè)地方?jīng)]問題就能證明在其他地方?jīng)]有問題？不會(huì)是祖國(guó)雜志社拿著雞毛當(dāng)令箭把交口和孝義的有關(guān)部門給嚇唬住了吧?從祖國(guó)雜志社這個(gè)做派上看完全有可能，這是為什么呢？因?yàn)槌鲎C明的是這兩個(gè)機(jī)關(guān)不是有關(guān)司法機(jī)關(guān)，居然是兩個(gè)縣市的新聞辦公室?？磥磉@個(gè)世界變化真是太快了,什么時(shí)候新聞辦公室成了調(diào)查違法案件的機(jī)構(gòu)了?新聞辦公室有這個(gè)職能嗎?再看交口縣和孝義市兩個(gè)新聞辦公室的這兩個(gè)證明,更有點(diǎn)意思
       
        在交口縣和孝義市的新聞辦公室的證明中的最后這句話:“均未見過上述兩位同志,也沒有參與聯(lián)名舉報(bào)一事,且舉報(bào)信中所述情況事實(shí)不存在。”是完全一致,連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不帶差的。這兩個(gè)不同的縣、市的新聞辦怎么在思路和行文方式上都是如此的一致?這當(dāng)中大有文章,是不是就象王勇平先生說的“我只能說，這是一個(gè)奇跡”?
        還有很重要的一點(diǎn)就是，新聞辦的證明上說到舉報(bào)信中所述情況事實(shí)不存在,看來怪事年年有,今年出奇多呀。你新聞辦有沒有向舉報(bào)人調(diào)查過?如果調(diào)查過,舉報(bào)內(nèi)容是些什么性質(zhì)的事情?歸哪個(gè)機(jī)關(guān)管?舉報(bào)的事情是你新聞辦調(diào)查的?還是委托有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查的?如何調(diào)查的?有沒有向在場(chǎng)目擊者調(diào)查過?這些情況都沒有,很生硬的一句“舉報(bào)事實(shí)不存在”,這怎么能服人呢?看來掌握話語權(quán)就是不一樣,我說沒有就沒有。網(wǎng)友你要再問怎么出具證明材料的日期也是一樣的呀,那我偷偷告訴你,我們同一天都接到有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打的招呼了,所以馬上就出了證明,這充分證明了我們辦事效率是多么的高,落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)的指示是多么的快,證明內(nèi)容是多么的清楚和到位,沒有絲毫的官僚主義。至于說到原則、事實(shí)真相和程序的問題,這是很不重要的了。
         通過以上這些情況看來,李宜樺和郭俊領(lǐng)還真是不簡(jiǎn)單,祖國(guó)雜志社如此撐腰；新聞出版總署有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)如此支持；有關(guān)地方的新聞辦如此配合；再配上殺氣騰騰的公告,看哪個(gè)不想"被精神病"的人敢再舉報(bào)?以后不要記者證也完全可以暢通無阻的進(jìn)行“采訪”了，當(dāng)然順便帶點(diǎn)當(dāng)?shù)氐耐撂禺a(chǎn)也是可以的，為了雜志社的大局拉點(diǎn)贊助也是必須的,同時(shí)，領(lǐng)略一下各地美女的溫柔更是摟草打兔子。但問題是,要想塞住悠悠網(wǎng)民之口,恐怕有點(diǎn)困難,看來,只能是讓組織出馬進(jìn)行公關(guān)了,這不最近很多帖子就被刪除了嗎?