殺人不償命 法官有貓膩

殺人不償命　法官有貓膩

http://player.youku.com/player.php/sid/XMzE1MTQ4MzM2/v.swf
犯故意殺人罪，為何4年仍未結(jié)案？大連法治新天地

　　2007年8月10日我兒子張舉文被許杰用事先準(zhǔn)備好的尖刀連續(xù)捅刺十?dāng)?shù)刀導(dǎo)致其雙肺破裂，雙側(cè)開放性血?dú)庑?，心包破裂，膈肌破裂，肝臟貫通破裂，門靜脈及下腔靜脈破裂，頭部、頸部、胸腹部及身體損傷，創(chuàng)口銳器刺切致死，大連中級(jí)法院一審、遼寧省高級(jí)法院二審均判處許杰死刑，立即執(zhí)行。我們沒有想到最高法院卻不核準(zhǔn)死刑。最高法院的別有用心者為了減輕許杰的罪責(zé)，達(dá)到不核準(zhǔn)死刑的目的，竟不顧客觀事實(shí)，在《刑事裁定書》中玩弄起了文字游戲，對(duì)一、二審判決所認(rèn)定的“許杰用尖刀朝張的胸、腹等部位連續(xù)捅刺十?dāng)?shù)刀”更改為“數(shù)刀”，將一、二審判決認(rèn)定的“許杰犯罪手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重”改為“手段殘忍，情節(jié)、后果嚴(yán)重”。并稱：“鑒于本案因戀愛糾紛引發(fā)，許杰歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性尚非極大，對(duì)其可以不判處死刑立即執(zhí)行。第一次桶了4、5刀，孩子為了求一條活命跑了，第二次追上又捅了10多刀，刀刀致命，就想至于孩子死地，這不屬于主觀惡性極大手段特別殘忍屬于什么？”所謂“因戀愛糾紛引發(fā)”，其實(shí)是最高法院別有用心者的穿鑿附會(huì)，真實(shí)的案情是，我兒子在網(wǎng)上與姜晶晶（女，系四川省成都市中國國際航空公司西南分公司）相識(shí)后，姜某自愿乘飛機(jī)從成都飛到大連與我兒子會(huì)面，此時(shí)，我兒子對(duì)姜某是許杰的所謂女友及其之間的交往一無所知。事后，許杰得知我兒子與姜某曾經(jīng)會(huì)面，便雇用劉江與其一起從數(shù)百里之外的盤錦市來到大連金州區(qū)，買了三把尖刀、一把伸縮鐵棍，蓄意謀殺我兒子。由此可知，此案不是戀愛雙方矛盾引發(fā)的兩個(gè)戀人之間的殺人血案。所謂“許杰歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好”更是無稽之談，許杰犯罪后逃竄被抓，至今不承認(rèn)自己有殺人的動(dòng)機(jī)，何談?wù)J罪態(tài)度較好。至于裁定書所述許杰“主觀惡性尚非極大”，自然是不堪一駁，在我兒子根本不知姜某是否有男友的情況下，姜某自己不顧數(shù)千里之遙來大連與我兒子會(huì)面，許杰得知后便雇兇幫助殺人，許杰的主觀惡性還不屬極大，什么樣的主觀惡性才算得上極大呢？難道只有像馬加爵那樣殺十幾人才算得上主觀惡性極大嗎？
　　此案經(jīng)兩級(jí)法院審理，數(shù)十位資深法官和檢察官討論決定判處死刑立即執(zhí)行，而最高法院在案件基本事實(shí)沒有變化的情況下，許杰的犯罪，既無法定從輕情節(jié)，也無酌定從輕情節(jié)的情況下，不核準(zhǔn)死刑難道這些法官合檢察官都不懂法嗎？不核準(zhǔn)死刑的背后究竟是什么貓膩，不言自明。且最終裁決書中的“文字游戲”，對(duì)許杰不核準(zhǔn)死刑是最高法院的個(gè)別人牽強(qiáng)依據(jù)所謂的“因戀愛糾紛引發(fā)”為由的枉法裁判。
　　此外，最高法院的《刑事裁定書》沒有引用實(shí)體法，根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第29條的規(guī)定，對(duì)只有“依法可不立即執(zhí)行的”罪犯，才可以不判處死刑立即執(zhí)行。作為被害人的家屬，我不知道最高法院是依據(jù)哪個(gè)法律的哪個(gè)條款來認(rèn)定許杰是“依法可不立即執(zhí)行的”殺人罪犯。如果這樣都不是”主觀惡性極大”是什么？這樣的犯罪份子不殺不足以平民憤。現(xiàn)該案已經(jīng)發(fā)回大連中院重審。
　　最高法院對(duì)這個(gè)案件的處理，說明了司法FB已經(jīng)嚴(yán)重到了一定程度，像黃宋有那樣的貪官出現(xiàn)在最高司法機(jī)關(guān)也就不難理解了。
　　本案中省高院主審法官李曉智當(dāng)時(shí)就不同意判被告人死刑，在調(diào)解中我說我的孩子是個(gè)好孩子，死的怨。而他說“要是你孩子好怎么不當(dāng)國家主席，上網(wǎng)的沒有好人”。為什么這種人在最高院沒有復(fù)核本案的情況下能到最高院幫忙。我相信最高院的高層領(lǐng)導(dǎo)和院長不一定了解本案的具體案情和細(xì)節(jié)吧？更何況被告人家屬在一審開庭前揚(yáng)言花重金保被告人許杰一命。
　　面對(duì)最高法院的裁定，我知道我的力量太單薄了，我的妻子多次要到司法機(jī)關(guān)以示抗?fàn)帲以诔惺苤薮蟮膲毫Φ那闆r下，還要做她的思想工作，萬般無奈，我只好把案情在網(wǎng)上公布，希望得到廣大網(wǎng)友的支持，更希望得到法律界名家的支持，如能遇到像包公那樣的青天為我們被害人家屬做主，為民除害，為被害家屬伸張正義，讓中國的法律體現(xiàn)出真正的公正，我們將永遠(yuǎn)記住他們的恩德。






（被害人張舉文生前最后的倆張照片）


  被害人之父的心里話

　　我的兒子很優(yōu)秀，也很懂事，平時(shí)父母不開心的時(shí)候他總會(huì)把父母斗樂，身體不舒服時(shí)他也會(huì)著急、害怕。在我們家鄰居眼中是個(gè)尊老愛幼的好孩子，在學(xué)校同學(xué)關(guān)系也很好，可我們做夢也沒想到兒子來到這個(gè)人間世界才短短的19年就離開了我們，他這一離去把我們一個(gè)完整幸福的家庭給打碎了。真是天塌了下來，我們就一個(gè)兒子，以前我們家有說有笑而現(xiàn)在我們老兩口天天以淚洗面，特別是親朋好友孩子的婚禮我們都不愿意參加。像完整的家庭過年過節(jié)都是喜氣洋洋歡歡樂樂，而這4年春節(jié)我們?nèi)依仙俣荚诳?。平時(shí)我們老兩口想孩子的時(shí)候就會(huì)到孩子的墓前痛苦一頓，我們真是叫天天不應(yīng)叫地地不靈，誰能體會(huì)到白發(fā)人送黑發(fā)人的痛苦滋味啊。最高院就憑一句歪曲事實(shí)的裁決,把一審、二審的公正判決給否了，這不叫官大壓死人嗎，為什么只保護(hù)兇手的人權(quán)而不考慮被害人的人權(quán)，難道殺人犯還要受到法律的保護(hù)嗎，法理何在？

希望廣大網(wǎng)友能給予我們幫助和支持。謝謝！
被害人之父：張業(yè)平
聯(lián)系電話:13998566823




（附見下圖數(shù)位被害人街坊鄰居強(qiáng)烈要求對(duì)于被告許杰判處死刑、立即執(zhí)行）






（附見如下判決書）一審：大連中級(jí)人民法院
                  二審：遼寧省高級(jí)人民法院
                  終審：最高人民法院

        

xiexie?。?br />











天降之物f http://www.weiguan.cc/detail/29310.html 百度影音