舉報評委開房收錢能改變什么

1 B1 K: A$ X: {( g                       
日前有網(wǎng)友爆料湖南高校負責職稱評審的評委名單剛剛確定即遭泄露，身為評委的湖南警察學院教授劉一兵在賓館“開房收錢”。5月5日凌晨，湖南省教育廳在其官方網(wǎng)站上對此事進行了回應，稱高度重視微博上反映的違紀違規(guī)行為，目前已終止劉一兵教授2011年度高校教師系列職稱評審專家資格，有關情況正在進一步調(diào)查核實。（《新京報》5月6日）
5 y3 `% h8 B1 s" X
0 I( _8 l, A% Q0 Q7 t/ }
從新聞披露的諸多細節(jié)看，至少在湖南一些高校中，“送錢評職稱”早已不是潛規(guī)則，而是明規(guī)則?？梢砸秊樽糇C的有兩點：其一是明碼標價，據(jù)湖南某高校一位副教授稱，“一般的規(guī)矩是，給每位評委送的紅包是5000元，此前是3000元。如果評不上會退還。”其二是，這種事情不必偷偷摸摸地干，一切皆可“在陽光下運行”。比如劉一兵教授為方便教師們送錢，在賓館開了套房并通過樓層服務員廣而告之，一時門庭若市。這就免了一些教師送錢無門之憂，堪稱“規(guī)則面前人人平等”。


: z2 B' t1 F: g- x' z不過這則新聞的最大看點，并非“規(guī)則”的明目張膽?！八湾X評職稱”令人憤怒，然而局外人的“怒”與局中人的“怒”截然不同。作為局外人，我們的憤怒是，高校職稱評審居然潰爛到如此觸目驚心的地步。而作為局中人，那些給評委送錢的老師，他們的憤怒則指向了舉報者。舉報評委問題的某高校講師說，他因揭露行業(yè)潛規(guī)則受到一些同行的埋怨，一位女同行帶著哭腔對他說：“你當一輩子講師不打緊，現(xiàn)在評委被你折騰得調(diào)換了，我們的紅包白送了，一年的辛苦白費了，你能改變什么？”
$ B  X  f, s$ I( r) s; Z

( q+ j( Z! }/ ]/ s7 h. g“你能改變什么？”這是一個振聾發(fā)聵的問題，同時也是一個舉報者無法回答的問題。我們可以指責提出這個問題的女教師與潛規(guī)則同流合污，但作為一個無力抵抗大環(huán)境的個體，面對“賠了夫人又折兵”的結局，她有理由感到委屈和憤懣。
1 Z1 p$ y3 \2 e9 K

9 U$ r5 `) f, T: z  h舉報評委開房收錢能改變什么？當然還是會有一些改變的，比如“終止劉一兵教授職稱評審專家資格”，但這樣的改變連揚湯止沸都算不上，“送錢評職稱”的游戲不會因此而終止。湖南省紀委預防FB室副主任陸群發(fā)微博稱，在去年的職稱評審中，湖南理工Xiuxiu：金獅國際lion666.org/
Xiuxiu：快播最新電影shuo8.org/
& S6 D0 [0 D9 D! m$ y2 `Xiuxiu：和記娛樂ming333.net/
7 E* S: H3 K6 h0 o" L& E7 mXiuxiu：快播最新電影shuo8.org/
. ]( u0 X# c* f+ }Xiuxiu：睡邁通器shuimt168.com
& }& U, z& O+ b# H: D% v1 F4 WXiuxiu：老苗湯lmt1688.com/老苗湯泡腳
. p8 k% r" z& C- w8 m$ D$ a大某老師把所有評委都“搞定”，后來有內(nèi)部人士緊急通知他換評委了，“他化悲痛為力量，在半天之內(nèi)找到并擺平了所有新評委?！?br /> & P7 `3 z- e4 e: s3 m* r8 W6 u
1 b; q; f: f6 L' b0 B. K4 w( ^
/ B. ?: F" s% M  ~& F高校職稱評審中評委公然“開房收錢”，嚴格說來已涉嫌“非國家工作人員受賄罪”，豈止“違紀違規(guī)”？當?shù)厮痉C關應依法追究當事人的刑事責任。從新聞中看，有收錢劣跡的評委在湖南遠不止劉一兵一個，而事情敗露后教育部門一般也就內(nèi)部調(diào)查處理一下，很少移送司法機關，對當事人的處理頂多是“終止評委資格”。換言之，評委收錢的違法成本幾乎是零，以至于成為一種前腐后繼的現(xiàn)象。站在送錢者的角度，舉報評委的確不能改變什么——換了評委照樣得送錢，而且相當于送雙倍的錢。

/ J9 K; a4 }9 Q" e/ e3 U
此外，要回答女教師“你能改變什么”的哭問，必須先搞清楚“為什么要給評委送錢”這個深層次問題。說來說去無非是職稱這個東西的含金量太高，早已偏離了評價高校教師學術水平的本來面目，牽扯著太多的現(xiàn)實利益，比如教師工資、福利以及各種隱性權力的分配。從經(jīng)濟學的角度說，只要能評得上職稱，給評委送錢不過是先期投資，肯定不會是虧本生意。如果高校不能改革這種圍繞著職稱進行的利益分配機制，職稱“待價而沽”某種意義上就成為一種必然。


4 c( a  X; w) s/ y$ V. u因此，最終能夠回答“你能改變什么”的是教育部門和司法機關，而不是舉報者。當然，提出這個問題的那位女教師也有必要反躬自省：我能改變什么？大學教師也要養(yǎng)家糊口，但作為知識分子，除了職稱，是不是還應該有點別的追求？在屈從潛規(guī)則之外，是不是還能有別的選擇？一味埋怨大環(huán)境是沒有用的，須知你也是潛規(guī)則的一部分，你自己不改變，潛規(guī)則不會自動消失。